www.forum-lightroom.de

Farbver�nderungen nach Import in LR..!

Skaggs — 30.07.2010, 14:59

Autor: Skaggs

vom: 30.07.2010, 14:59

Hi an alle,
habe ein neues Problem in LR3.
Habe bereits auch bereits andere Foren nach den Problem gefragt aber mir konnte da nicht weitergeholfen werden, vielleicht hat ja jemand von euch mit dem Problem schon einmal Erfahrungen gemacht.

Ich benutze Camera Control Pro 2 auf der Arbeit und nun ist mir folgendes Problem aufgefallen: Cam wurde eingestellt alles bestens, Ausl�ser gedr�ckt und das Bild wurde mir im ersten Moment ganz normal angezeigt, nach 2 Sekunden stellt sich das Bild dann entg�ltig von der Rohdatein jpeg auf RAW, das w�re auch alles ganz sch�n aber das Problem ist dann, dass die Farben von dem Produkt was ich fotografiert hab richtig matt werden und wie ausgeblichen aussehen...!
Ein sattes leuchtendes orange wird dann aufeinmal zu nem hellbraunen Farbton...!

Wenn ich das Bild jetzt in Lightroom �ffne und es "OHNE" zu bearbeiten einfach umwandel von RAW in JPG und neu abspeicher sind die Farben aufeinmal ganz normal.
Ich hab keine Ahnung was da los ist und ich br�uchte sehr sehr schnelle Hilfe...!

Vielen Dank schonmal,

Mit freundlichen Gr��en
Skaggs

AUtomat. Umordnen der letzten 9 Stichworte

Pebowski — 30.07.2010, 14:47

Autor: Pebowski

vom: 30.07.2010, 14:47

Hallo!

Bei Lightroom 3: Wenn man neue Stichw�rter eingibt, werden ja die letzten 9 Stichw�rter gespeichert und man kann sie mit Mausklick ausw�hlen. In LR3 ist es jetzt so, dass jedes angeklickte Stichwort jetzt automatisch an die erste Stelle r�ckt, und sich die anderen dadurch ev. verschieben - das war bis LR2 nicht nicht so, da wurde versucht, die Stichw�rter an der Stelle zu behalten. Durch das dauernde Verschieben �ndert sich die Reihenfolge dauernd und man klickt dann ev. ganz woanders hin, an eine Stelle, wo jetzt schon ein ganz ein anderes steht. Habe aber keine M�glichkeit gefunden, das umzustellen.
St�rt f�r mich den Workflow irgendwie.

LG, Peter

RAW -> jpg Keywords verschwinden

b_gossweiler — 29.07.2010, 23:49

Autor: b_gossweiler

vom: 29.07.2010, 23:49

s. meine Antwort in Lightroomforums.net (http://www.lightroomforums.net/index.php?topic=10568.msg71212#msg71212)

Beat Gossweiler
Schweiz

Sony Alpha 450 ARW-Dateien importieren klappt nicht

Esmeralda — 29.07.2010, 20:05

Autor: Esmeralda

vom: 29.07.2010, 20:05

hallo mal wieder!
ja es hat geklappt - jetzt funkts!
lg
u. danke!

LR 3 - Katalog

b_gossweiler — 29.07.2010, 00:47

Autor: b_gossweiler

vom: 29.07.2010, 00:47

roschtatoschta hat folgendes geschrieben:

Ja, im Prinzip beide Versionen f�r eine Zeit behalten, aber war es nicht so, dass LR2 keinen Katalog �ffnen kann, der unter LR3 erstellt oder daf�r konvertiert wurde (was den tieferen Sinn LR2 zu behalten, leider etwas ad absurdum f�hrt)? Kann das Mangels LR2 gerade nicht mehr �berpr�fen.

/Carsten

Ja, das ist so. Wenn man jedoch ein von LR2 nach LR3 konvertiertes Resultat in LR2 nochmals �berpr�fen m�chte, kann man mit LR2 den alten LR2-Katalog nochmals �ffnen.

Beat Gossweiler
Schweiz

Lightroom und Probleme nach Installation

MarkusB. — 28.07.2010, 17:50

Autor: MarkusB.

vom: 28.07.2010, 17:50

Vielen Dank nochmal f�r die Hilfe.

Nachdem ich mir die M�he gemacht habe einen neuen Benutzer anzulegen und alle Daten und Dokumente zu �bertragen, funktioniert alles einwandfrei.
Jetzt brauche ich etwas Eingew�hnungszeit.

Wen es interessiert schaut mal bei http://www.adobe-eseminars.de/ rein. Am Freitag um 20.00 Uhr findet ein Lightroom Workshop statt.

VG Markus

LR3 Metadaten mein Import ok aber nicht in PS sichtbar

antonio_mo — 28.07.2010, 10:14

Autor: antonio_mo

vom: 28.07.2010, 10:14

Er soll ALLE Daten bekommen :-) auch die .xmp.

Hat jemand Erfahrungen mit LRenfuse?

klaubra — 27.07.2010, 10:42

Autor: klaubra

vom: 27.07.2010, 10:42

Hallo Michael,
ich wollte nur erstmal einen Versuchsballon starten.

Also los:
- Windows Vista
- 4-Core-Prozessor
- 3 GB Ram
- Originale und Temp-Ordner f�r enfuse auf zweitem Laufwerk

Dateigr��en:
- Input-RAWs aus der Sony A 900 ~36 MB
- Input-JPGs ~16-18 MB
- Temp-TIFs ~142 MB
- aligned-TIFs ~190 MB
- Ergebnis-JPGs 15-20 MB

Break-----------------------------
eben, als ich noch einmal einen Testlauf machte, lief alles glatt.
Mirakel!
Ich teste erstmal weiter, ehe ich hier Pferde scheu mache.

Danke!
----------------------------------

- bei enfuseGUI l�uft alles glatt durch, ebenso bei Photomatix

Gru�
Klaus

Kann ich irgendwie ein kl.Video in Diashow einbinden ?

samurai — 26.07.2010, 11:58

Autor: samurai

vom: 26.07.2010, 11:58

Hallo zusammen,
ich arbeite noch nicht lange mit Lr3 und habe jetzt eine Super WEB Show mit 400 Bildern fertig gestellt.
Das T�pfelchen auf dem i w�re jetzt noch mittendrinn ein kleines Video (Flash, AVI oder Format egal),
da� Quasi einfach kurz zwischen den Dia's abgespielt wird wenn es dran ist.

Gibt es dazu ein Plugin oder sowas ?

Mein Gugl ist schon fast kaputt gegangen vor lauter Suchen und Suchen ... aber gefunden hat er nix !

W�re toll wenn mir da jemnd einen Tip geben k�nnte! (wenn's �berhaupt geht)

Weshalb Lightroom?

roschtatoschta — 26.07.2010, 09:09

Autor: roschtatoschta

vom: 26.07.2010, 09:09

Ich denke das Problem ist, dass sich die wirklichen Unterschiede zwischen LR und ACR/Bridge nicht in einer einfachen Pro/Kontra-Liste abarbeiten lassen. Es sind unterschiedliche Implementationen von weitestgehend gleichen Werkzeugen. LR nimmt dich aber mehr an die Hand, vielleicht bis zu einem Punkt, wo es dich sachte zu einem bestimmten Workflow zwingt, w�hrend Bridge eher die totale Freiheit ist, weil sich Ansichten und Panels etc. fast beliebig kombinieren lassen. F�r mich war die "F�hrung" die LR bietet, eine enorme Hilfe meinen Workflow zu optimieren. Wenn man Bridge aber aus dem Effeff beherrscht perfekt auf seine Bed�rfnisse eingestellt hat, mag das eher ein Nachteil f�r LR sein.

Oder der Katalogansatz: Man muss die Bilder immer in LR importieren bevor man damit arbeiten kann, man muss sich Gedanken machen, wie und wo man welche Kataloge anlegt: Einen f�r alles, einen pro Jahr, usw.? Daf�r kann ich, wenn ich auf Reisen bin, nur den Katalog auf meinen Laptop kopieren und im Zug oder Flugzeug die Metadaten der Bilder bearbeiten, ohne dass ich die eigentlichen Bilddateien kopieren m�sste. Daf�r gibt es aber auch gewisse Einschr�nkungen was die Netzwerkf�higkeit von LR angeht (der Katalog darf nicht auf einem Netzwerklaufwerk liegen).

Ich glaube wirklich, es sind eher Unterschiede in der Philosophie, die die wichtigen zwischen LR und ACR/Bridge sind, als das ein oder andere Feature, dass das jeweilige Programm hat und das andere nicht.

Ehrlich gesagt, sehe ich nicht unbedingt einen Grund von ACR/Bridge auf LR zu wechseln, vorausgesetzt du bist prinzipiell mit deinem Workflow zufrieden und hast dir die Programme entsprechend konfiguriert. Du kannst vielleicht im Endeffekt nochmal etwas Zeit mit LR sparen, aber das w�rde wahrscheinlich einen ausgiebigen Test und eine entsprechende Einarbeitung verlangen, bevor man diese Vorteile wirklich sieht. Entscheidend ist vielleicht auch, was du mit den Bildern im Endeffekt machen musst/willst. Bei den Exportm�glichkeiten ist LR, auch dank der Export-Plugin-Schnittstelle, sehr sehr komfortabel, insbesondere was die Internetanbindung angeht. Das Drucken mehrerer Bilder gleichzeitig ist auch besser gel�st als bei Bridge/PS, daf�r gibt es aber etwas weniger M�glichkeiten die Druckqualit�t zu beeinflussen.

Tsch�ss,

Carsten

PS: Das einzige Feature, dass ich in LR vermisse, ist die Lupe am Mauszeiger, die es in Bridge gibt.

Tiefenkompensierung

Mchb — 26.07.2010, 07:24

Autor: Mchb

vom: 26.07.2010, 07:24

Danke f�r die interessanten Links.
Leider beatworten diese nicht meine Ausgangsfrage.
Wie Tiefenkompensation wirkt ist mir sehr gut bekannt.
Meine Frage lautet, warum im Lightroom die Option fehlt?
�brigens, wenn ich behaupte, dass Tiefenkompensation das Bild nicht ver�ndert
sondern die Ausgabe auf dem Drucker steuert, dann ist das sehr wohl richtig.
Die Ausgangsdaten bleiben v�llig unver�ndert. Das gilt f�r die Berabeitung im Lightroom
wie auch im Photoshop.

Gru�
Christoph

Exportm�glichkeiten der Stichworte

b_gossweiler — 25.07.2010, 21:50

Autor: b_gossweiler

vom: 25.07.2010, 21:50

Hallo Fragender,

Grunds�tzlich speichert Lightroom ALLE informationen zu Photos in einer Datenbank, dem sog. Katalog. Darin enthalten sind u.a:
- Dateinamen und -Pfade
- Dateiformate
- EXIF- und IPTC-Daten
- Verteilte Stichworte und andere Metadaten-Attribute
- Am Photo vorgenommene Entwicklungsschritte und -Einstellungen
- erstellte Virtuelle Kopien, Schnappsch�sse, Stapel, Sammlungen
- vorhandene gerenderte Vorschauen
- .... und vieles, vieles mehr

Auf "Wunsch" speichert LR einen Teil dieser Informationen auch in den Originaldateien selbst (f�r JPEG, TIFF, PSD, DNG) oder in sog. Sidecar-Dateien (XMP Dateien, f�r RAWs).

Bei einer Neu-Installation / neuem PC wird einfach der Katalog-Ordner (Datenbank zusammen mit den Vorschauen) auf das neue System �bertragen und da ge�ffnet. Grunds�tzlich muss dabei der Pfad der Originalbilder der selbe bleiben (LR speichert nicht die Originaldateien selbst sondern nur einen Zeiger darauf), es bestehen aber M�glichkeiten, Ordner relativ einfach mit einem neuen Speicherort zu verbinden.

Die LR-Datenbank ist nicht mit anderen Programmen kompatibel (ausgenommen vielleicht LRViewer, womit man Vorschau-Bilder in einem LR-Katalog anschauen und extrahieren kann).

Weiter gilt in LR der Grundsatz, dass Bilder f�r eine Weiterverwendung exportiert (kreiert) werden m�ssen, weil die Originalbilder durch die Bildbearbeitung nicht ver�ndert werden (= non-destructive editing).

Beat Gossweiler
Schweiz

Farbmarkierungen in SmartSammlungen

b_gossweiler — 23.07.2010, 21:28

Autor: b_gossweiler

vom: 23.07.2010, 21:28

Danke f�r die Zusatzinfo, Goldst�ck. Manchmal nimmt man gewisse Sachen als sebstverst�ndlich an. Ich selbst muss die Option jedesmal im Menu suchen, weil das Photo-Menu f�r mich unlogisch erscheint.

Gruss
Beat Gossweiler
Schweiz

Zeichenodierungsproblem in der Anzeige von TTG Webgallerien

Krawambuli — 23.07.2010, 15:09

Autor: Krawambuli

vom: 23.07.2010, 15:09

Hallo,

ich erzeuge aus LR 3 (Windows) heraus f�r Kunden Bildgallerien �ber die Templates von The Turning Gate http://lr.theturninggate.net/, in diesem Fall mit TTG Highslide Gallery Pro v2.5 http://lr.theturninggate.net/html-galleries/ttg-highslide-gallery-pro/. Kodiert habe ich sie mit dem Standard-Character-Set UTF-8, das eigentlich jeder Browser verstehen sollte ...

... und genau hier ist mein Problem versteckt: sowohl im IE v8.x wie auch im Mozilla Firefox v3.6x werden auf verschiedenen PCs mit den Standardeinstellungen der Browser bei einer pa�wortgesch�tzen Website (Benutzername: schenken; PW: geniessen2010) wie

www.hola-iberica.de/schenken2010

Umlaute und Sonderzeichen nicht sauber interpretiert:

Erst wenn ich z. B. beim Mozilla die Standardcodierung von "Westlich (ISO-8859-1)" auf "Unicode (UTF-8) oder auf "Automatisch bestimmen" umstelle, werden alle Sonderzeichen richtig kodiert ... F�r mich kein Problem - aber wie soll man sowas Kunden klar machen/zumuten, bei denen ansonsten nach eigener Aussage alles l�uft?

Erzeuge ich die Pr�sentation allerdings ohne Pa�wortschutz (hier wird nur eine "index.html" erzeugt), tritt das Problem nicht auf, siehe

www.krawambuli.de/schenken2010

Kann/mu� das Problem also mit der "index.php" zu tun haben? ...

Kennt jemand eine M�glichkeit, diesem Problem vorzubeugen?

Gr��e.

Andreas

P.S.: Pa�wortschutz wird ben�tigt, das Ausschalten desselben ist also keine Alternative ...

[/url][img] screen.width-300)this.width = (screen.width-300)" onclick="javascript:window.open('http://www.forum-lightroom.de/phpboard/userpix/1032_browser_falsch_1.gif','','scrollbars=1,toolbar=0,resizable=1,menubar=0,directories=0,status=0')" alt="Posted Image, might have been reduced in size. Click Image to view fullscreen." title="Posted Image, might have been reduced in size. Click Image to view fullscreen." />
screen.width-300)this.width = (screen.width-300)" onclick="javascript:window.open('http://www.forum-lightroom.de/phpboard/userpix/1032_browser_richtig_2.gif','','scrollbars=1,toolbar=0,resizable=1,menubar=0,directories=0,status=0')" alt="Posted Image, might have been reduced in size. Click Image to view fullscreen." title="Posted Image, might have been reduced in size. Click Image to view fullscreen." />

Ver�ffentlichen in einer 4Images-Gallerie

DirkHH — 23.07.2010, 10:39

Autor: DirkHH

vom: 23.07.2010, 10:39

Moin,

hat jemand schon solche eine Anbindung probiert? Ich habe bisher nur Infos zu Flicr gefunden und kein Plugin f�r 4images.
Wo finde ich dazu Infos?